Verstehen der Indo-US-Handelskriege: Eine Einführung

Im Jahr 2006 wurde das zwischen dem damaligen US-Präsidenten George W. Bush und dem indischen Premierminister Manmohan Singh unterzeichnete Abkommen zwischen den USA und Indien zum damaligen Höhepunkt der indisch-amerikanischen Beziehungen und sollte in der Tat eine neue glorreiche Dämmerung signalisieren Wirtschaftlichen und geschäftlichen Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern. Die Vereinbarung legte schließlich Indiens nukleare Bestrebungen aufrecht und gab grünes Licht für die Übertragung von Technologie und Treibstoff für das bereits gut eingesetzte Nuklearprogramm Indiens.

Ach, diese Dämmerung erwies sich als falsch. Indiens nukleare Haftpflichtgesetze versuchten, die Lieferanten von nuklearen Ausrüstungen für alle Unfälle, die stattfinden könnten, zu hüten, was die US-Ausrüstungshersteller angriffen. Diese Sackgasse beendete den Einfrieren des Paktes und hinderte ihn daran, im Hinblick auf die tatsächlichen Vor-Ort-Operationen zu leben. Während das Gesetz in den Beziehungen zwischen diesen beiden Ländern, die einst als “natürliche Verbündete” angesehen wurden, nur ein einziges Rädchen war, erwies es sich bald als eine geeignete Metapher für den Stand der Dinge zwischen ihnen in den letzten acht Jahren – eine, die oszillierte Intermittierend zwischen frostig und giftig.

Als indischer Premier Narendra Modi den ersten Schritt in Richtung Annäherung machte, indem er die US vor einigen Wochen besuchte, wurde es als positiver und bedeutungsvoller Schritt belehrt, Dinge zu heilen und Salbe auf noch-eisigen Wunden zu setzen. Dennoch wird es ein langer Weg zum Aufbau einer blühenden und gesunden Beziehung zwischen diesen beiden Nationen sein. Es gibt immer noch eine Reihe von rancorous, oft komplexe Fragen zu sortieren, die mehr als nur eine Goodwill-Mission als Heilmittel-alles erfordern wird.

Eines der größten Dornen in der Seite einer potenziell blühenden Beziehung zwischen den USA und Indien ist die Immigration Reform Bill (S744), die vom Senat vergangenes Jahr verabschiedet und erwartet, dass das Haus in den kommenden Monaten verabschiedet werden. Indien ist über eine ganze Reihe von belastenden Beschränkungen wütend, von schweren Einschränkungen, die die Anzahl der H-1 und L-1-Visa für temporäre indische Tech-Arbeiter, die von großen amerikanischen Firmen zu einem entsprechenden großen Anstieg der Gebühren für die gleichen ausgelagert werden . Dies ist eine große Sache für Indien, da indische Tech-Unternehmen abhängen über über $ 30 Milliarden in der Wirtschaft aus den USA. Auf der anderen Seite, diejenigen, die für die Interessen der amerikanischen Tech-Arbeiter sprechen sagen, dass ein großes Schlupfloch in der Tat tatsächlich macht es einfacher, Indianer zu beschäftigen, wodurch mehr amerikanische techies aus der Arbeitsplätze. (Mehr dazu im nächsten Artikel dieser Serie.)

Die USA seinerseits ist über das Mandat Indiens zum Schutz der heimischen Solarhersteller wütend, indem es eine inländische Inhaltsanforderungenklausel implementiert, die darauf besteht, dass 50 Prozent der Sonnenkollektoren von lokalen indischen Unternehmen bezogen werden. So viel, dass die USA zwei Fälle gegen das Land bei der Genfer World Trade Organization (WTO) eingereicht haben. Indiens Haltung ist, dass nicht nur die Politik den WTO-Regeln entspricht, sondern dass die USA eine lange Erfolgsgeschichte haben, um protektionistisch zu werden, wenn sie sich dafür entscheidet, auch in der Solararena und am sichtbarsten in ihrem “Buy American Act” Die US-Regierung zu geben erste Präferenz für US-made-Produkte, bevor sie jemand anderes betrachtet. Wie kann es also logisch möglich oder sogar moralisch möglich sein, dass ein Land ein anderes für die gleichen Dinge anklagt, die es auf seinem eigenen Rasen tut?

Die USA haben auch sehr besorgt über die jüngsten Entscheidungen Indiens im lukrativen Geschäft von Arzneimitteln – insbesondere die Verweigerung eines Patents für Novartis Krebsmedikament Gleevec, auf der Grundlage, dass das Unternehmen ist “Evergreening” (mehr dazu in dieser Serie). Eine weitere alarmierende Instanz des Scheiterns eines Reglements für geistiges Eigentum, nach der US-Pharma-Lobby, ist die Vergabe einer “Zwangslizenz” von der indischen Regierung an eine lokale indische Firma für ein von Bayer hergestellte Krebsmedikament, das indische Krebsleidenden gekostet hätte Tausende von Dollar pro Monat, aber jetzt nur ein wenig mehr als 100 Dollar.

Indien sagt, dass es nicht nur mit der TRIPS-Sektion der WTO vereinbar ist, sondern dass es auch moralisch und ethisch verpflichtet ist, seine arme Bevölkerung mit erschwinglichen Mitteln für lebensbedrohliche Krankheiten zu versorgen. Aber das sollte nicht das gesamte System des geistigen Eigentums und Patente gefährden, die Pharmaunternehmen dazu veranlassen, mehr Geld in F & E zu investieren, um mit wichtigen Drogenbrüchen zurechtzukommen, so die USA.

Es gibt noch andere Probleme – eine Steuerpolitik in Indien, die von vielen westlichen Nationen als regressiv eingestuft wird, eine PMA-Politik ( “Preferential Market Access”), die eine Menge Flak beschleunigt hat und anschließend überarbeitet wurde, um private Firmen auszuschließen und andere regulatorische und bürokratische Barrieren, Reform. Aber die oben aufgeführten sind die unmittelbaren Flammpunkte, die die beiden Länder in Disputationen verwickeln werden.

Die Tatsache ist, wird Indien bald zu einem seiner wichtigsten Handelspartner in der Welt, nie asiatisch. Der bilaterale Handel, trotz der vielen schrillen Konfrontationen, die stattgefunden haben, hat sich seit 2006 auf rund 100 Milliarden Dollar verdoppelt (verglichen mit US-Chinas Handelsbilanz von 560 Milliarden US-Dollar), was bedeutet, dass es für Indien und die USA noch immer enorme Wettbewerbsverzerrungen gibt UNS.

Für die USA wird sich der indische Markt als zweitwichtigstes Thema nur für Chinas herausstellen. Boeing verkauft bereits rund 13 Milliarden Dollar an Flugzeugen in Indien, einem der größten und am schnellsten wachsenden Luftfahrtmärkte der Welt. Westinghouse wird sechs Kernreaktoren im Wert von rund 14 Milliarden Dollar für ein Projekt in Gujarat, einem der beiden Standorte, die amerikanischen Unternehmen als Teil des Gesetzes gegeben werden, verkaufen. Viele der weltgrößten technologieorientierten Unternehmen – von Microsoft bis GE, nach Boeing – haben ihre größten FuE-Zentren in Indien. Offensichtlich ist Indien nicht nur eine Schrift von Low-Cost-Tech-Arbeit. Viele große US-Unternehmen und ihre Arbeiter hängen von Arbeitsplätzen in den USA durch die scheinbar unersättliche indische Appetit für Waren und Dienstleistungen, die von Flugzeugen zu Kraftwerken, Fast-Food-Filialen reichen.

Und wie Indien aus dem Leichentuch des Sozialismus hervorgegangen ist und seine Firmen in Übersee angefangen haben, ihre Flügel zu wachsen, sind auch die USA ein wichtiger Markt für bestimmte indische Industrien geworden. Indische Generika sind abhängig von den USA als riesiger Markt für ihre Medikamente. Ditto Indian Software-Unternehmen, die ohne nordamerikanische Unternehmen verdampfen würde. Ebenso wichtig ist Indien auf US-Technologie und Kapital, um das Wachstum und Know-how seiner schnell wachsenden, home-grown Sektoren wie E-Commerce zu tanken. Wenn es wettbewerbsfähig mit anderen großen Volkswirtschaften der Welt sein will, muss es so weitermachen.

Dann gibt es die große, sichtbare indische Auswandererpopulation, die die US-Heimat nennen. Viele von ihnen, wie Pepsis Indira Nooyi und Microsoft Satya Nadella, führen jetzt US-Unternehmen. Tausende bevölkern die führenden Investmentbanken, Beratungsunternehmen, Technologie-Riesen und ein Drittel der Startups von Silicon Valley und Software-Startups in den USA.

Indien “Anti-Kolonial” zu seinem wirtschaftlichen Schaden: Marc Andreessen in inkohärente Twitter Rant, LG Pay wird ein No-Show bei MWC: Bericht, Singtel schrumpft Nettogewinn von SG $ 16m, Facebook zurückzieht Free Basics-Projekt in Indien, Samsung zu bieten Sicherheitsnetz in Südkorea

So war es mit einem tiefen Gefühl des Schocks, dass Indien eines Tages im letzten Jahr aufwacht, um zu erfahren, dass sein konsularischer General in New York (die wirkungsvolle Nummer zwei) Devyani Khobragade verhaftet wurde und dann Streifen suchte nach Verdacht, ihre indischen Mitarbeiter unter dem zu bezahlen Mindestlohn. Nichts hätte als vollkommenere Metapher dienen können, wie die Dinge zwischen diesen beiden Ländern verkümmert waren, als die Khobragade-Affäre.

Dennoch besteht die Hoffnung, dass die Länder im Interesse der gegenseitig nutzbringenden Geschäfte und engeren politischen Bindungen in einer zunehmend brüchigen Welt die Dinge aus dem Weg räumen müssen und die Schlußfolgerungen über die entscheidenden Fragen, die sie beide plagen, suchen. Diese dreiteilige Serie vertieft diese in den Technologiewelten – von der Software-Outsourcing-Debatte über die große Solarkollektion bis hin zu den Ärgernissen über Pharma -, um die komplexen Situationen zu entwirren und vielleicht sogar Mythen zu zerstreuen Unterstreichen einige Realitäten auf dem Weg.

Chorus kündigt Gigabit-Speed-Breitband über Neuseeland

Pentagon kritisiert für Cyber-Notfall-Reaktion durch die Regierung Watchdog

Die brasilianischen Paralympiker profitieren von technologischer Innovation

Die brasilianische Regierung könnte Waze verbieten