Wer verwaltet die Managementsoftware?

Shimon Hason, CEO von Intigua, fiel vorbei, um mich zu seinem Unternehmen und einem Konzept vorzustellen, das sie entwickeln – Software definierte Operationen. Er betonte, dass die heutigen Management-Tools sind zersplittert und komplex, so dass es schwierig, die Ausrichtung der IT mit den geschäftlichen Anforderungen. Er glaubt, dass es für Organisationen wichtig ist, sich auf Werkzeuge zu konzentrieren, die Managementprobleme für den gesamten Lebenszyklus von Workloads lösen.

Toolkit: Vergleich von VDI- und PC-Kosten, Entscheidungsfaktoren mit VDI vs. PC zu berücksichtigen, VDI-Wachstum durch Flexibilität, Mobilität, mehr Unternehmen, die auf Desktop-Virtualisierung gehen

Virtualisierung alles führt zu einem großen Portfolio an Management-Tools

Wir haben darüber gesprochen, dass Unternehmen zunehmend in virtuelle Umgebungen eingebunden werden, was bedeutet, dass sie sich auf eine ständig wachsende Liste von Management-Tools verlassen müssen – einschließlich Tools, die virtuelle Maschinen, virtuellen Zugriff, virtuelle Netzwerke, virtuelle Speicher sowie virtuelle Systeme verwalten Einzelne Werkzeuge, die jede Anwendung verwalten. Diese Herde von Werkzeugen bedeutet, dass Unternehmen müssen auf Mitarbeiter-Experten in jedem Werkzeug haben. Der Umstieg auf eine softwaredefinierte Umgebung wird durch diese Komplexität behindert.

Intigua glaubt, alles muss automatisiert werden

Intigua glaubt, dass alles vollautomatisiert sein muss. Ihr Ansatz besteht darin, Kapseln zu erstellen, die Management-Domains enthalten, so dass sie nach Richtlinien, dem optimalen Einsatz von Systemen und Workloads automatisiert werden können und den Bedarf an Know-how in jedem Tool reduziert werden können.

Schnappschussanalyse

Während ich die Diskussion interessant fand, hatte ich zunächst Bedenken, noch eine weitere Technologieschicht zwischen den IT-Mitarbeitern und der Arbeit der Unternehmensanwendungen hinzuzufügen. Es schien kontraintuitiv, dass das Hinzufügen einer anderen Schicht würde die Dinge funktionieren besser und effizienter.

Je länger wir darüber sprachen, wie aktuelle Kunden die Technologie nutzten, desto mehr Sinn machte das gesamte Konzept. Es wäre schön, eine Schicht der Technologie zu haben, die alles überwachen und betreiben könnte, unabhängig davon, welche Werkzeuge verwendet wurden, um jedes gegebene Produkt oder Arbeitsbelastung tatsächlich zu handhaben.

Ich fing an, Ähnlichkeiten zwischen den Sachen zu sehen, die Intigua sagte, und die Dinge, die von Leuten von IBM, von Oracle, von Microsoft, von HP und von vielen anderen über die Vereinheitlichung des Managements gesagt wurden, damit die zugrundeliegenden Schichten von Technologie einfacher zu verwenden und zu unterstützen waren. Nachdem ich darüber nachgedacht habe, näht er das, Puppet Labs; Und Intiguas Bemerkungen waren am ähnlichsten.

Das bedeutet, dass Intigua an der Verfeinerung seiner Botschaften arbeiten muss, um eine starke Unterscheidung zwischen dem zu machen, was sie tun und was Wettbewerber anbieten.

Intigua ist ein junges Unternehmen und erscheint innovativ und interessant. Wir müssen nur sehen, wie sich das Unternehmen im Laufe der Zeit entwickelt.

IBM startet neue Linux, Power8, OpenPower-Systeme

Michael Dell zum Abschluss des EMV-Abkommens: “Wir können in Jahrzehnten denken”

Delta setzt Preisschild auf Systemsausfall: $ 150 Million im Pretaxeinkommen

Data Center, Delta: “Wir können in Jahrzehnten denken, Data Centers, Delta setzt Preisschild auf Systeme Ausfall: $ 150.000.000 in Pretax-Einkommen, Data Centers, Dell Technologies hebt ab: Hier ist, was zu beobachten, wie Dell, EMC, eine Schar von Enterprise-Unternehmen kombinieren

Dell Technologies hebt ab: Hier ist, was zu beobachten, wie Dell, EMC, eine Schar von Enterprise-Unternehmen kombinieren